Искусственный интеллект и авторское право Статья в журнале «Молодой ученый»

Такой интерес к изучению творчества продиктован стремлением выявить основные когнитивные механизмы и процессы, лежащие в основе творческой деятельности человека. Для всестороннего изучения творчества также разрабатываются алгоритмы и программы, которые затем интегрируются в ИИ. Заключительно, Midjourney подталкивает нас к переосмыслению понятия творчества, предлагая интересные вопросы о будущем сотрудничества человека и ИИ. Оставаясь инструментом, способным как вдохновлять, так и вызывать споры, он непременно будет играть ключевую роль в определении траектории развития творческой индустрии. Если произведение не является оригинальным, то вопрос об авторстве не имеет значения, также, как и речи о нарушении авторских прав идти не может. Поскольку данная статья посвящена нарушению авторских прав, вопросы оригинальности и авторства будут описаны очень кратко. С развитием нейросетей возникли новые возможности для создания произведений искусства, музыки, литературы и других творческих работ. Но вместе с этими возможностями появились и значительные проблемы и вызовы, связанные с авторскими правами, этическими вопросами и практическими аспектами использования ИИ в творчестве.

Правовое основание

Соответственно, возникает вопрос, будет ли использование дизайнером-ИИ оригинальных дизайнерских произведений в качестве исходных данных нарушением авторских прав? Директива [6] (статья 4) предусматривает обязательные исключения, касающиеся анализа текста и данных, которые не будут признаваться нарушением авторских прав. Так статья 4 разрешает действия по «воспроизведению и извлечению правомерно доступных произведений и других объектов для целей анализа текста и данных». https://moiafazenda.ru/user/scarfant47/ В последние годы мы наблюдаем стремительное развитие технологии Generative Adversarial Networks (GANs), которая произвела настоящую революцию в создании визуальных элементов для анимации. Принцип работы этих нейронных сетей, основанный на «соревновании» между генератором и дискриминатором, позволяет достигать поразительных результатов в генерации и модификации визуального контента. В современной анимации мы наблюдаем настоящий технологический прорыв, связанный с внедрением генеративных моделей и систем машинного обучения. Эти технологии не просто автоматизируют процессы – они открывают принципиально новые возможности для творческого самовыражения. Как и в случае с генеративным ИИ, многие утверждали, что фотографии не хватает художественных достоинств. В 1884 году Верховный суд США рассмотрел этот вопрос и пришел к выводу, что фотокамеры служат инструментом, который художник может использовать для создания видимой формы. Законы об авторском праве были созданы для поощрения искусства и творческого мышления. Но развитие генеративного ИИ усложнило существующие представления о понятии «авторства».

Почему сложно определить автора ИИ-произведения

Важно отметить, что творческий вклад человека-автора особенно заметен на https://research.ibm.com/artificial-intelligence этапах замысла и редактирования окончательной формы. При возможном споре об авторстве произведений ИИ между пользователями и разработчиками программного обеспечения предпочтение будет отдаваться первым, за исключением случаев совместной работы над объектом, когда имеет место совместное авторство. В конечном счете именно цели законодателя определяют выбор произведений, создание которых должно стимулироваться посредством выбора правообладателей и критериев авторского права. Если ИИ используется только при исполнении, то на двух оставшихся этапах роль человека остаётся основной. Если решить спор в досудебном порядке не получилось, следует подать иск в суд. При этом потребуется доказать свое авторство — продемонстрировать оригинал, имеющий сходство с генерацией. В этих странах права переходят разработчику, если не доказан творческий характер труда пользователя ИИ. http://xn—80aakbafh6ca3c.xn—p1ai/user/worktrial02/ Как становится понятно из дела Крис Каштановой, в США закрепляют авторство только за человеком, но судебные иски о незаконном обучении на результатах чужого труда могут решаться не в пользу истцов. Так, художники, выступавшие против Stability AI и Midjourney, получают отклонения исков и критику в сети. В следующем разделе мы https://eleuther.ai подробно рассмотрим, как эти инструменты применяются на практике и какое влияние они оказывают на качество и реалистичность современной анимации. В 2021 году Амстердамский Рейксмузеум использовал искусственный интеллект (ИИ) для восстановления некоторых частей знаменитой картины Рембрандта, вернув полотну утраченные фрагменты. Ранее исследователи уже использовали искусственный интеллект для того, чтобы воссоздать копии утерянных картин Густава Климта и первоначальные цвета на картинах Ван Гога, реконструировать недостающие элементы в работе Микеланджело и многое другое. По таким кейсам в России еще недостаточно исследований и практики, поэтому стоит обратиться к международному опыту. Дело находится в суде, а представитель Microsoft выступил в защиту обучения ИИ на авторских работах, опираясь на доктрину добросовестного использования. В отличие от неодушевленных камер, ИИ обладает более широкими возможностями. Например, способностью преобразовывать простые инструкции во впечатляющие художественные произведения, которые делают его немного «антропоморфным». Даже термин «искусственный интеллект» побуждает людей думать, что эти системы обладают человекоподобными намерениями или даже самосознанием. Midjourney – это путь испытаний и открытий в мире искусственного интеллекта (ИИ), который обещает принести революцию в том, как мы взаимодействуем с технологиями и создаем контент. Погружение в эту динамично развивающуюся область выявляет новые тренды и возможности, выходящие за рамки привычного. Следовательно, в качестве истца потребуется нечто большее, чем искусственный интеллект. Поэтому, если человек создает что-то, что, во-первых, обладает оригинальностью и творческим потенциалом, а во-вторых, записано, зафиксировано компьютерным кодом на сайте или высечено в камне, этот автор будет создателем и владельцем авторского права. И такое право можно и до́лжно отстаивать в суде, требуя прекращения несанкционированного использования и взыскания убытков с нарушителя. Это положение применяется только при условии, что правообладатели явно не зарезервировали свои права «соответствующим образом, например, машиночитаемыми средствами в случае, если данные находятся в открытом доступе в сети «Интернете». Термин «соответствующий способ» четко не определен, поэтому правообладателям, желающим отказаться от такой оговорки, придется решить, как это будет происходить на практике. Они расскажут о разных аспектах применения искусственного интеллекта в fashion-индустрии. В этом разница между творчеством летучих обезьян и творчеством обезьяны Наруто, которым никто не руководил. Поэтому в случае с Бастиндой она была автором «созданных ей произведений», за что и понесла ответственность, в случае с Наруто автора не было вообще. Понимаем, что границы между первым и вторым кейсами не всегда можно явно обозначить, но это лучшее объяснение, какое может дать право на сегодняшний день. Авторские права — это мощная защита любого результата творческой деятельности, но такая защита полагается лишь в случае надлежащего создания произведения в результате творческого процесса, полностью выстроенного и контролируемого автором. Поэтому мы порекомендовали бы повременить с активным внедрением ChatGPT или Midjourney для создания объектов права интеллектуальной собственности. Другими словами, платье понимало и реагировало на своих поклонников, меняя свой цвет. Теоретически, ИИ мог придумывать меняющиеся принты и узоры, украшающие платье, которые (если бы они были созданы человеком-автором) могли бы считаться оригинальными с точки зрения авторского права. Основное внимание уделяется именно сфере моды, хотя многие из изложенных ниже выводов могут также быть применены и к другим видам промышленности. В связи с этим возникает необходимость более подробно рассмотреть вопросы авторского права, которые могут возникнуть в виду активного использования искусственного интеллекта, а также изучить влияние искусственного интеллекта на промышленность в целом.